在开展信用评级工作中，东方安卓针对所涉及的受评主体及受评产品构建了以下关键假设：
1、在打分表指标选取过程中，东方安卓剔除了部分具有较高主观性以及不易通过定量指标衡量的因素，但其对受评主体真实信用质量存在影响，可能在一定程度上导致了打分表不能完全反映受评主体真实信用质量。
2、评级打分表的指标选取以及权重设定均经过简单化和标准化处理形成。但由于打分表选取了行业内经简化最具有代表性的指标，可能在特定项目开展过程中，打分表不能体现全部影响受评主体信用资质的重要因素。
3、东方安卓对受评主体未来表现的预期在客观上存在较大不确定性，可能导致前瞻性预测不准确的原因包括宏观经济和金融市场环境改变、行业竞争情况变化、创新性技术突破以及监管法律法规变化等。
4、信用等级结果是对受评主体未来表现的预期，但评级过程中使用的打分表主要使用历史数据。评级过程中东方安卓假设，受评主体过去的发展运行情况在未来会得到较大程度延续，从而生成对受评主体未来的预期，而东方安卓可以通过其获得的包括行业发展趋势、竞争环境、经营策略甚至是未公开披露信息对受评主体未来预期加以调整。
5、根据特定债权条款以及受评主体自身偏好，同一受评主体可能发行有不同违约受偿顺序的债券产品同时处于存续期，各债券品种不同的违约受偿顺序可能导致其不同违约回收率。
6、突发性的意外事件可能导致受评主体信用资质的突然下降，甚至导致其不能偿付到期债务，突发性的意外事件会导致信用评级结果存在滞后性和不准确。
以上6条关健假设是针对所有受评主体的普适性评级关健假设。针对金融机构类受评主体，东方安卓在业务开展过程中坚持以下行业性关健假设：
1、在银行类金融机构破产清算前，部分存款可能已经逃离拟被清算主体，从而影响该主体的负债结构以及各类负债的损失程度，而存款逃离该主体的速度与其存款结构有关。
2、在金融机构持续经营以及破产清算过程中，其资产在非正常性快速变现过程中，将会承受不同程度的损失，损失程度与其资产结构以及所处经济环境有关，高流动性的资产结构和较好的经济环境会降低资产损失比率。
3、在破产清算过程中，金融机构可能在监管部门及股东救助以及资产变现损失低于预期等因素下导致其实际权益规模超过账面权益规模，从而提升对各项债务的偿付保障能力。